請注意：本課程第1週（9月6日）停課一次，從第2週（9月13日）開始上課！

本課程預計以「他人行為責任的理論與實務」為主題，重新審視向來的問題定位與理論基礎，並觀察我國學說討論與實務案例發展趨勢，參酌外國法立法、學說與實務變遷，作為反省思考的對象。
課程進行，分二部分，可彈性機動調整：第一部分，前4週由授課老師講解研究主題的重要性、其具體的研究議題、研究方法等，並說明課程進行細節，包括選課學生調查與人數管控、報告進行方式、報告題目與時間的分配事宜等。第二部分，第5週起，由選課同學依分配題目輪流報告。上課口頭報告必須事先交出報告大綱，作為發問討論基礎，上課口頭報告後再依發問討論內容修正後，於學期結束以前交出正式書面報告。


＝民事責任的類型
民事責任法上重要的責任類型區分，從不同的角度，有不同的類型化標準：
1，契約責任、侵權責任
2，過錯責任、無過錯責任（危險責任、嚴格責任）
3，自己行為責任、他人行為責任、物或活動責任

＝「他人行為責任」是否獨立存在？
自己行為責任原則：「各人造業各人擔」是鐵則？
所謂「他人行為責任」，向來欠缺一項一般性的概括原則，只是存在諸多個別責任類型而已（哪些類型？）。從此等個別責任類型中，是否可以歸納出一項具有一般性、原則性地位的「他人行為責任」，肯定其為一項法律概念，有其獨自的定義，足以與「自己行為責任」相互區別？
一般而言，「他人行為責任」此一責任類型的共同特徵為：損害係因行為人的直接侵害行為所致，但應承擔損害結果的責任主體，另有其人。
其共同特徵為何？責任主體因行為人的行為「受益」？責任主體對行為人的行為「監督」？
除此之外，是否應另增加其他特徵？學理上有不同意見。諸如：
（一）責任主體自己，就損害發生，是否須有過錯（或推定過錯）？如果「他人行為責任」的歸責事由，是責任主體的個人過錯（無論推定過錯與否），此一責任果真可以稱為「他人行為責任」？仍有討論空間。
（二）責任主體自己，就損害發生，雖然並無直接侵害行為，但至少須有間接侵害行為？果爾，責任主體是否應為自己行為負責？此一責任果真可以稱為「他人行為責任」？仍有討論空間。
（三）責任主體負責的型式，可能多元多樣。例如：（1）代替行為人對被害人單獨負責，但對行為人有求償權？（2）取代行為人對被害人單獨負責，並自己終局承擔損害，對行為人無求償權？（3）行為人自己對被害人負責之外，責任主體與行為人連帶負責，依其情形，對行為人可能有求償權，亦可能無求償權？等。

＝發展趨勢
整體而言，歐美諸國（奧地利、比利時、捷克、英國、法國、德國、希臘、以色列、義大利、荷蘭、波蘭、葡萄牙、南非、西班牙、瑞士、美國）的立法與司法，有一共通趨勢：擴張各種他人行為責任的適用範圍、從寬解釋各種他人行為責任的構成要件 。

＝分類嘗試
眾多所謂「他人行為責任」的個別責任類型中，似乎可從二種角度，嘗試予以分類：
一、照護他人日常生活事務：以187條規定的責任為主。此種類型，多以對他人日常生活行為的監督為其特徵。
二、利用他人擴張活動範圍：以28、188、224，國賠2、公司23條規定的責任為主。此種類型，有時以對他人職務或業務上行為的監督為其特徵。有時以因他人職務或業務上行為而受益為其特徵。。

＝問題實益
問題討論實益，可謂眾多，諸如：
1，責任成立要件；如「因果關係」，何人的「行為」與損害間的因果聯絡？如「歸責事由」，何人對損害防免負有「作為或不作為義務」、「注意義務」？
2，免責事由：責任主體「不具有過錯」？責任主體的過錯與損害發生「不具有因果關係」？
3，求償權有無或限制：「過失相抵」法理的適用與極限？「報償責任理論」下的求償權？「監督權限理論」下的求償權？
4，消滅時效起算點：「知有損害及賠償義務人時」？或「知悉或可得而知請求權發生之原因事實時」（修正草案）？
5，法院管轄權：例如民訴15I：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」。
6，準據法選擇：例如涉外民25：「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律」。

＝刑法、行政法上的「他人行為責任」？
相較於民事責任法上經常可見、廣泛適用的他人行為責任，以自己行為責任為核心的刑事責任法，是否存在他人行為責任類型？例如，法人是否應為其代表人或負責人的犯罪行為負刑事責任？刑法第38條第3項、第38條之1第2項的沒收宣告對象 ？食品安全衛生管理法第49條第5項的法人或自然人為其代表人、代理人、受僱人或其他從業人員的故意犯罪負罰金責任 ？
行政法上，是否亦存在他人行為責任類型？事例應該更多。
民事責任法上的他人行為責任，其個別類型、責任性質、理論基礎、規範功能、責任要件、免責事由、內部求償等原理原則，是否可能，或如何程度內，可以作為刑法或行政法上「他人行為責任」的參考借鏡？

再次提醒：本課程第1週（9月6日）停課一次，從第2週（9月13日）開始上課！